Loni v létě jsme k všeobecnému pobouření i pobavení psali o žalobě Spencera Eldena alias kojence z přebalu alba „Nevermind“ (1991) na NIRVANU. Po muzikantech a vydavatelství požadoval 150 tisíc dolarů (v přepočtu asi tři miliony korun) za to, že distribuovali a profitovali z jeho nahé fotografie, přičemž v žalobě se rovnou psalo o „komerčním sexuálním vykořisťováním“. Eldenova rodina prý nikdy nepodepsala žádnou smlouvu, za fotografii obdržela 200 dolarů a sám Elden z ní údajně nikdy neprofitoval.
Grunge šlágry do uší a nahý mimčo na hruď jedině ze Sparkshopu
Soudce Fernando M. Olguin však žalobu začátkem ledna zamítl poté, co Elden promeškal lhůtu 30. prosince pro podání námitky proti návrhu žalovaných na zamítnutí. To samo o sobě však kauzu nutně neuzavírá, Elden má totiž ještě možnost podat druhou změněnou žalobu s novou lhůtou do 13. ledna. V takovém případě by se případ dál protahoval a čekalo by se na další reakci protistrany. Pokud by i tuto promeškal, měl by soudce možnost žalobu smést ze stolu definitivně.
„Elden třicet let těžil ze svého samozvaného statutu ,Nirvana dítka‘. Za úplatu takto pózoval opakovaně, na hrudi má vytetovaný nápis ,Nevermind‘, objevoval se v talk show, v nichž si sám ze sebe dělal legraci, na eBayi prodává podepsaná alba a využívá této souvislosti k balení žen,“ stojí v odmítavém postoji Courtney Love a dalších členů protistrany. „Eldenovo tvrzení, že ta fotografie je dětská pornografie, není na první pohled míněno vážně. To je zřejmé z letmého pohledu na ni i z Eldenova chování. O milionech Američanů, kteří mají album doma, a byli by tak vinni z držení dětské pornografie, nemluvě.“
